Recht & Steuern

Bäume auf der Weide führen immer wieder zu Fehlermeldungen bei Vor-Ort-Kontrollen. Seit mehr als zwei Jahren gibt es ergänzende Rechtstexte. Diese sollten die Kontrolldienste kennen und vor allem beherzigen. Zugegeben: Solche Regelungen sind manchmal etwas versteckt.

Optimierte Saatmischungen für Greeningflächen bringen den größten Vorteil - auch für unsere Schäfer!

Das Verwaltungsgericht Mainz hat entschieden, dass eine art- und bedürfnisgerechte Unterbringung von Krainer Steinschafen der Vorhaltung eines ganzjährigen Witterungsschutzes bedarf. Bei der Frage nach den Grundbedürfnissen eines Tieres kommt es nicht darauf an, ob deren Missachtung zu Schmerzen,...

Das Oberverwaltungericht des Landes Sachsen-Anhalt hat soeben ein wichtiges Urteil für einen Schäfer gefällt, dass bundesweit zur Orientierung verhilft (Beschluss vom 16. Februar/3 A 129/12, Urteil vom 06. März/3 A 138/12) . Vielen Dank an Rechtsanwalt Dr. Michael Winkelmüller.

Wann ha en Scha alter für Schäden, die durch ihre Tiere verursacht werden? Diese Frage stand ganz oben auf der Agenda der Delegiertenversammlung von Schafzuchtverband und Schafzüchtervereinigung NRW.

Zum Schmunzeln: Weil ein Schäfer wegen dem zusätzlichen Transports eines Ochsen statt mit einem PKW mit einem Schlepper die Überfahrt mit einer Fähre umbuchen musste, sollte er 22,49 EUR Stornogebühren bezahlen.

Folgende interessante Leserfrage wurde an die Rubrik „Sie fragen – Die WDL antwortet“ gestellt: Dabei handelt es sich in erster Linie um ein juristisches Problem, dass am besten ein Anwalt beantwortet.

Durch die reiche Eichelmast in diesem Jahr werden sich erfahrungsgemäß die Wildschweine stark vermehren. Auf Wiesen und Weiden sind jetzt große Wild-/Wühlschäden zu erwarten: Die Schweine brauchen auch tierisches Eiweiß; Larven, Engerlinge usw. wühlen sie aus der Grünlandnarbe.

Es passiert immer wieder, dass Schafe aus einer Koppel oder einem Nachtpferch ausbrechen und einen Unfall verursachen. Für die Folgen haftet der Schäfer. Wichtig sind dann zwei Dinge: Der Nachweis, dass die Tiere sicher eingezäunt waren. Und eine gute Haftpflichtversicherung, die zumindest den...

Das sind die zwei Seiten des Urteils im Ohrmarkenprozess: Sieht man genauer hin, hat uns der Europäische Gerichthof in allen Punkten Recht gegeben. Dennoch haben wir den Prozess verloren. Wie kann das sein?

Der Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH) in Luxemburg hat am 17. Oktober das Urteil im so genannten Ohrmarkenprozess veröffentlicht: Die Klage von Schäfermeister Herbert Schaible gegen die EU-Verordnung wurde abgewiesen.

STELLUNGNAHME DES BUNDESVERBAND BERUFSSCHÄFER

Im Rechtsstreit zur Einzeltierkennzeichnung bei Schafen und Ziegen vor dem Europäischen Gerichtshof in Luxemburg hat jetzt der Generalanwalt seine Schlussanträge vorgelegt.

Vielfach wird von schafhaltenden Betrieben Beschwerde darüber geführt, dass ihnen Ortsgemeinden keine Pachtflächen überlassen.

Bei schweren Geländewagen und so genannten „Pick-ups“ machte es aus Gründen der Steuerersparnis Sinn, diese als LKW zuzulassen.

Mit seiner Klage gegen die elektronische Kennzeichnung vor dem Verwaltungsgericht Stuttgart hatte Herbert Schaible aus Dachtel bei Aidlingen Erfolg. Im Februar hat das Gericht die Thematik an den Europäischen Gerichtshof weitergereicht.

In die Diskussion um die elektronische Einzeltierkennzeichnung bei Schafen und Ziegen scheint jetzt endlich auch auf Brüsseler Ebene Bewegung zu kommen.